Skip to content본문으로 건너뛰기
RISCON Labs

RISCON Labs / Charter · 2026-09-20 → 2026-09-26RISCON Labs / 헌장 · 2026-09-20 → 2026-09-26

One structure
for nine worlds.
아홉 세계가 쓰는
하나의 구조.

The charter keeps in one place the definitions and center questions of the nine sites, and the structure they all share. What it states is where each site is heading, not how far it has been built.

헌장은 아홉 사이트의 정의와 중심 질문, 그리고 모든 사이트가 함께 쓰는 구조를 한곳에 둡니다. 적힌 정의는 사이트가 도달하려는 곳이지 지금의 구현 수준이 아닙니다.

The charter carries a date too. When a definition changes, the charter changes first and the sites follow.

헌장도 날짜를 답니다. 정의가 바뀌면 헌장을 먼저 고치고, 사이트가 따라갑니다.

Shared structure
공유 구조
6 clauses
6조
Center questions
중심 질문
9
9
Dates
날짜
2026-09-20 → 2026-09-26
2026-09-20 → 2026-09-26
01 · Shared structure공유 구조

Six clauses every site shares.모든 사이트가 함께 쓰는 여섯 조항.

§0.1

The question is the unit

질문이 단위다

What sits at the center of the screen is neither an indicator nor a statistic but a question.

화면의 단위는 지표도 통계도 아니고 질문입니다.

§0.2

Evidence apart from interpretation

근거와 해석을 가른다

We separate what was confirmed in records, what was synthesized, and what was added from outside knowledge. What can be computed shows its inputs; what is missing stays “awaiting input”. Real data is never invented, and synthetic settings are marked as such, never presented as measurement or forecast.

기록에서 확인한 것, 합성한 것, 외부 지식으로 보탠 것을 가릅니다. 계산할 수 있는 것은 입력과 계산 근거를 보이고, 부족한 것은 ‘입력 대기’로 남깁니다. 실제 자료를 지어내지 않고, 합성한 설정값은 합성이라 밝히며 실측이나 예측으로 내놓지 않습니다.

§0.3

People make the judgment

판단은 사람이 내린다

Models find answers and set out the evidence. The final judgment is left to the reader.

모델은 답을 찾고 근거를 갖춰 앞에 놓습니다. 최종 판단은 읽는 사람에게 남깁니다.

§0.4

Judgments can be revised

판단은 나중에 고칠 수 있다

A judgment keeps the assumptions and evidence of its time, says what change would call for review, and carries the date it stands on.

당시의 가정과 근거를 보존하고, 무엇이 달라지면 다시 검토해야 하는지 판단과 함께 적습니다. 판단에는 기준 시점이 붙습니다.

§0.5

Sites differ in world and choice

사이트는 세계와 선택으로 갈린다

What sets the sites apart is the world they look at through this structure, and the choice people have to make there.

각 사이트의 차이는 이 구조로 들여다보는 세계와, 사람이 내려야 하는 선택에 있습니다.

§0.6

Guardrails do not shrink the question

가드레일은 질문을 좁히지 않는다

Guardrails are not a device for narrowing the questions a world may ask. Simulated actions and their outcomes can be explored, but comparisons inside a simulation are not turned into proposals for real action or into instructions fit for real use.

가드레일은 다룰 질문의 범위를 임의로 좁히는 장치가 아닙니다. 가상의 실행과 조건별 결과를 시뮬레이션할 수 있지만, 그 비교를 실제 실행을 권하는 문장이나 실제로 쓰일 지시로 옮기지 않습니다.

02 · Definitions and center questions정의와 중심 질문

Nine definitions, nine center questions.아홉 개의 정의, 아홉 개의 중심 질문.

01 / 09 · Meridian · The whole course of a decision결정의 전 과정

Where you find what has to be decided, and follow that judgment to the end.

무엇을 결정해야 하는지 발견하고, 그 판단을 끝까지 추적하는 곳

“What has to be decided now, and what change would mean changing that decision?”

“지금 무엇을 결정해야 하며, 무엇이 달라지면 그 결정을 바꿔야 하는가?”

meridian.risconlabs.com

02 / 09 · ASI 2030 · 2030, when judgment has passed to ASI — its two extremes판단이 ASI로 넘어간 2030년, 그 양극단

Where the two extremes of a 2030 ASI society are drawn quarter by quarter, and people are trained to question ASI’s judgments.

2030년 ASI 사회의 두 극단을 분기마다 그려 보고, ASI의 판단을 따져 묻는 사람을 훈련하는 곳

“In a 2030 where ASI judges, what must I ask to correct that judgment?”

“ASI가 판단하는 2030년에, 나는 무엇을 물어야 그 판단을 교정할 수 있는가?”

asi-2030.risconlabs.com

03 / 09 · AEGIS · Protection and preparedness보호와 대비

Where you judge what to protect and how to prepare, with limited resources and under uncertainty.

제한된 자원과 불확실성 속에서 무엇을 지키고 어떻게 대비할지 판단하는 곳

“What must be protected, and what preparation do the given resources and constraints call for?”

“무엇을 지켜야 하며, 주어진 자원과 제약 속에서 어떤 대비가 필요한가?”

aegis.risconlabs.com

04 / 09 · Skeptron · Intuition and timing직관과 시기

Where intuitions and signs not yet clearly explained are developed into questions.

아직 명확한 설명이 되지 않은 직관과 징후를 질문으로 발전시키는 곳

“What new perspectives and choices does the sign I sense open for my question?”

“지금 감지한 징후는 나의 질문에 어떤 새로운 관점과 선택 가능성을 열어주는가?”

skeptron.risconlabs.com

05 / 09 · Dionyas · How music markets perceive, and how that changes음악시장의 인식과 변화

Where you read who is received how in the music market, and how that perception changes.

음악시장에서 누가 어떻게 받아들여지고, 그 인식이 어떻게 변하는지 읽는 곳

“Where, to whom and with what meaning are this artist and organization received, and what is changing?”

“이 아티스트와 조직은 어디에서, 누구에게, 어떤 의미로 받아들여지고 있으며 무엇이 달라지고 있는가?”

dionyas.risconlabs.com

06 / 09 · WSTiger · Reading markets and judging which risks to take시장을 읽고 위험을 감수하는 판단

Where economic history and market signals are joined to judge the risk worth taking now.

경제사와 시장의 신호를 연결해, 지금 감수할 위험을 판단하는 곳

“What is moving the market, and under what evidence and invalidation conditions will I take risk?”

“시장은 무엇에 움직이고 있으며, 나는 어떤 근거와 무효화 조건 아래 위험을 감수할 것인가?”

wstiger.risconlabs.com

07 / 09 · ARCHON · The structure of judgment판단의 구조

Where the structure by which an organization judges and moves is brought to light.

조직이 판단하고 움직이는 구조를 드러내는 곳

“In this organization, who decides, on what grounds, and under whose responsibility?”

“이 조직에서는 누가, 무엇을 근거로, 어떤 책임 아래 결정하는가?”

archon.risconlabs.com

08 / 09 · NADIR · The depth of decline and where paths part쇠락의 깊이와 분기

Where the floor an organization has sunk to, and the roads that part there, are brought to light.

조직이 내려가는 바닥과 그곳에서 갈라지는 길을 드러내는 곳

“How far has your organization come down, and what decides the next path from here?”

“당신의 조직은 지금 어디까지 내려왔으며, 여기서 무엇이 다음 길을 가르는가?”

nadir.risconlabs.com

09 / 09 · GAEKJU · People’s flaws and the talk of working people사람의 결함과 실무자의 말

Where the places people’s flaws were left in words are kept on record.

사람의 결함이 말로 남은 자리를 기록하는 곳

“Do the pointless moves and idle talk no one above ever hears really cost performance — and what comes out of those flaws?”

“위에서는 들리지 않는 뻘짓과 쓸데없는 말은 정말 성과를 깎는가, 그리고 그 결함에서 무엇이 나오는가?”

gaekju.risconlabs.com
03 · How the sites are written쓰는 방식

How the sites are written.사이트는 이렇게 쓴다.

01

Whose language

누구의 언어인가

Since 2026-09-21 a site is defined not only by what it covers but by whose language its questions and judgments are written in.

2026-09-21부터 사이트는 무엇을 다루는지만이 아니라, 그 질문과 판단이 누구의 언어로 쓰이는지로 정의합니다.

02

Written with several models

여러 모델과 함께 쓴다

Questions and judgments are drafted with several AI models and checked by scripts before they go up. A definition or interpretation a model writes stays a draft until a person adopts it.

질문과 판단은 여러 AI 모델과 함께 초안을 쓰고, 올리기 전에 검사 스크립트로 거릅니다. 모델이 쓴 정의와 해석은 사람이 채택하기 전까지 초안입니다.

03

No raw records in public

원문은 공개하지 않는다

Public pages carry not a single line of raw records such as messages or notes. What comes from records appears as counts or synthesized cases, and synthesis is marked as synthesis.

공개 화면에는 메시지나 노트 같은 원자료의 문장을 한 줄도 싣지 않습니다. 기록에서 온 내용은 집계나 합성 사례로 옮기고, 합성은 합성이라고 적습니다.

04

Definitions carry dates

정의에는 날짜가 붙는다

RISCON’s definition changes often. Each version keeps its date, and an older one is never overwritten silently. The changes are kept in the record.

리스콘의 정의는 자주 바뀝니다. 판마다 날짜를 달고, 옛 판을 조용히 덮어쓰지 않습니다. 바뀐 내역은 기록 페이지에 있습니다.