Skip to content본문으로 건너뛰기
RISCON Labs

RISCON Labs / Charter · 2026-09-20 → 2026-11-09RISCON Labs / 헌장 · 2026-09-20 → 2026-11-09

One structure
for fourteen worlds.
열네 세계가 쓰는
하나의 구조.

The charter brings together the definitions and central questions of the fourteen sites, along with the structure they all share. The definitions it sets out describe where each site is heading, not how far it has been built.

헌장은 열네 사이트의 정의와 중심 질문, 그리고 모든 사이트가 함께 쓰는 구조를 한곳에 둡니다. 적힌 정의는 사이트가 도달하려는 곳이지 지금의 구현 수준이 아닙니다.

The charter carries a date too. When a definition changes, the charter changes first and the sites follow.

헌장도 날짜를 답니다. 정의가 바뀌면 헌장을 먼저 고치고, 사이트가 따라갑니다.

Shared structure
공유 구조
6 clauses
6조
Central questions
중심 질문
14
14
Dates
날짜
2026-09-20 → 2026-11-09
2026-09-20 → 2026-11-09
01 · Shared structure공유 구조

Six clauses every site shares.모든 사이트가 함께 쓰는 여섯 조항.

§0.1

The question is the unit

질문이 단위다

The basic unit of each screen is a question, not an indicator or a statistic.

화면의 단위는 지표도 통계도 아니고 질문입니다.

§0.2

Evidence is kept apart from interpretation

근거와 해석을 가른다

We separate what was confirmed in records, what was synthesized, and what was added from outside knowledge. Anything that can be computed shows its inputs and how it was computed; anything missing is left as “awaiting input”. Real data is never invented, and synthetic parameter values are labeled as synthetic, never presented as measurements or forecasts.

기록에서 확인한 것, 합성한 것, 외부 지식으로 보탠 것을 가릅니다. 계산할 수 있는 것은 입력과 계산 근거를 보이고, 부족한 것은 ‘입력 대기’로 남깁니다. 실제 자료를 지어내지 않고, 합성한 설정값은 합성이라 밝히며 실측이나 예측으로 내놓지 않습니다.

§0.3

People make the judgment

판단은 사람이 내린다

Models find answers and set out the evidence. The final judgment is left to the reader.

모델은 답을 찾고 근거를 갖춰 앞에 놓습니다. 최종 판단은 읽는 사람에게 남깁니다.

§0.4

Judgments can be revised

판단은 나중에 고칠 수 있다

Each judgment preserves the assumptions and evidence of its time, states what changes would call for a review, and carries the date it applies to.

당시의 가정과 근거를 보존하고, 무엇이 달라지면 다시 검토해야 하는지 판단과 함께 적습니다. 판단에는 기준 시점이 붙습니다.

§0.5

Sites differ in world and choice

사이트는 세계와 선택으로 갈린다

What sets the sites apart is the world they look at through this structure, and the choice people have to make there.

각 사이트의 차이는 이 구조로 들여다보는 세계와, 사람이 내려야 하는 선택에 있습니다.

§0.6

Guardrails do not shrink the question

가드레일은 질문을 좁히지 않는다

Guardrails are not a device for arbitrarily narrowing the range of questions a site can take up. Hypothetical actions and their outcomes under different conditions can be simulated, but those comparisons are not turned into recommendations for real action or instructions for real-world use.

가드레일은 다룰 질문의 범위를 임의로 좁히는 장치가 아닙니다. 가상의 실행과 조건별 결과를 시뮬레이션할 수 있지만, 그 비교를 실제 실행을 권하는 문장이나 실제로 쓰일 지시로 옮기지 않습니다.

02 · Definitions and central questions정의와 중심 질문

Fourteen definitions, fourteen central questions.열네 개의 정의, 열네 개의 중심 질문.

01 / 14 · Meridian · The whole course of a decision결정의 전 과정

Where you find what has to be decided, and follow that judgment to the end.

무엇을 결정해야 하는지 발견하고, 그 판단을 끝까지 추적하는 곳

“What has to be decided now, and what change would require changing that decision?”

“지금 무엇을 결정해야 하며, 무엇이 달라지면 그 결정을 바꿔야 하는가?”

meridian.risconlabs.com

02 / 14 · PRO SE · Words, written and spoken, before a human judge인간 판사 앞의 글과 말

A board of questions for people who represent themselves in court.

혼자 재판을 준비하는 사람을 위한 질문판

“When I go to court without a lawyer, what must I check first and leave on the record so the judge can follow my arguments?”

“변호사 없이 소송할 때, 판사가 내 주장을 따라올 수 있게 하려면 무엇을 먼저 확인하고 남겨야 하는가?”

pro-se.risconlabs.com

03 / 14 · ASI 2030 · The two extremes of 2030, when judgment has passed to ASI판단이 ASI로 넘어간 2030년, 그 양극단

Where the two extremes of a 2030 ASI society are drawn quarter by quarter, and people are trained to question ASI’s judgments.

2030년 ASI 사회의 두 극단을 분기마다 그려 보고, ASI의 판단을 따져 묻는 사람을 훈련하는 곳

“In 2030, when ASI makes the judgments, what must I ask to be able to correct them?”

“ASI가 판단하는 2030년에, 나는 무엇을 물어야 그 판단을 교정할 수 있는가?”

asi-2030.risconlabs.com

04 / 14 · AEGIS · Protection and preparedness보호와 대비

Where you judge what to protect and how to prepare, with limited resources and under uncertainty.

제한된 자원과 불확실성 속에서 무엇을 지키고 어떻게 대비할지 판단하는 곳

“What must be protected, and what preparation is needed within the given resources and constraints?”

“무엇을 지켜야 하며, 주어진 자원과 제약 속에서 어떤 대비가 필요한가?”

aegis.risconlabs.com

05 / 14 · Skeptron · Intuition and timing직관과 시기

Where intuitions and signs not yet clearly explained are developed into questions.

아직 명확한 설명이 되지 않은 직관과 징후를 질문으로 발전시키는 곳

“What new perspectives and choices does the sign I have just sensed open up for my question?”

“지금 감지한 징후는 나의 질문에 어떤 새로운 관점과 선택 가능성을 열어주는가?”

skeptron.risconlabs.com

06 / 14 · Dionyas · Creative IP — how works are received, valued and protected창작 IP — 작품이 받아들여지고 가치가 매겨지고 보호되는 방식

Where you read how creative work is received, and what turns that reception into value.

창작물이 어떻게 받아들여지고, 무엇이 그 수용을 가치로 바꾸는지 읽는 곳

“Where, to whom and with what meaning is this work received, and what turns that reception into lasting value?”

“이 작품은 어디에서, 누구에게, 어떤 의미로 받아들여지며, 무엇이 그 수용을 오래가는 가치로 바꾸는가?”

dionyas.risconlabs.com

07 / 14 · WSTiger · Market judgment — evidence, invalidation and correction시장 판단 — 근거와 무효화, 그리고 교정

Where economic history and market signals are joined to test whether a market judgment holds.

경제사와 시장의 신호를 연결해, 시장 판단이 성립하는지 검증하는 곳

“What is moving the market, and under what evidence and invalidation conditions does a judgment about it hold?”

“시장은 무엇에 움직이고 있으며, 그에 대한 판단은 어떤 근거와 무효화 조건 아래에서 성립하는가?”

wstiger.risconlabs.com

08 / 14 · ARCHON · The structure of judgment판단의 구조

Where the structure through which an organization makes judgments and acts is brought to light.

조직이 판단하고 움직이는 구조를 드러내는 곳

“In this organization, who decides, on what grounds, and under whose responsibility?”

“이 조직에서는 누가, 무엇을 근거로, 어떤 책임 아래 결정하는가?”

archon.risconlabs.com

09 / 14 · NADIR · The depth of decline and where paths part쇠락의 깊이와 분기

Where the low point an organization sinks to, and the paths that diverge from there, are brought to light.

조직이 내려가는 바닥과 그곳에서 갈라지는 길을 드러내는 곳

“How far has your organization fallen, and what will decide which path it takes from here?”

“당신의 조직은 지금 어디까지 내려왔으며, 여기서 무엇이 다음 길을 가르는가?”

nadir.risconlabs.com

10 / 14 · GAEKJU · Human flaws and the talk of those who do the work사람의 결함과 실무자의 말

Where the traces people’s flaws leave in words are kept on record.

사람의 결함이 말로 남은 자리를 기록하는 곳

“Do the pointless busywork and idle talk that never reach anyone above really hurt performance, and what comes out of those flaws?”

“위에서는 들리지 않는 뻘짓과 쓸데없는 말은 정말 성과를 깎는가, 그리고 그 결함에서 무엇이 나오는가?”

gaekju.risconlabs.com

11 / 14 · IATHEON · Targeted therapy in gastric and breast cancer — resistance, recurrence and metastasis, and why responses differ위암과 유방암의 표적치료 — 내성, 재발과 전이, 반응의 차이

Where the evidence for targeted therapy in gastric and breast cancer is gathered question by question, and assessed for how far it actually goes.

위암과 유방암의 표적치료 근거를 질문 단위로 모으고, 그 근거가 실제로 어디까지 말해 주는지 판단하는 곳

“What evidence brings targeted therapy for gastric and breast cancer closer to a cure, and what must be checked next?”

“위암과 유방암을 표적치료로 완치에 가깝게 만드는 근거는 무엇이며, 다음에 무엇을 확인해야 하는가?”

iatheon.risconlabs.com

12 / 14 · HEBE · Obesity and hair loss — weight, response, and what happens after stopping비만과 탈모 — 체중과 반응, 중단 뒤의 변화

Where published evidence on obesity and hair loss is gathered question by question, and each research judgment is kept with the conditions that would change it.

비만과 탈모에 관한 발표된 근거를 질문 단위로 모으고, 연구 판단을 그것을 바꿀 조건과 함께 남기는 곳

“In treating obesity and hair loss, how far does the published evidence on weight, response and what happens after stopping go, and what finding would require changing that judgment?”

“비만과 탈모 치료에서 체중과 반응, 중단 뒤의 변화에 대해 발표된 근거는 어디까지 말해 주며, 무엇이 나오면 그 판단을 바꿔야 하는가?”

hebe.risconlabs.com

13 / 14 · Cosmic Press · Time and scale시간과 규모

Where one life’s question is carried across time and scale without losing the life that asked it.

한 삶의 질문을 시간과 규모를 가로질러 옮기되, 그 질문을 낳은 삶을 잃지 않는 곳

“When one life’s question is restated across time and scale, what does it keep, and what can it not hold?”

“한 삶의 질문을 시간과 규모를 넘나들며 다시 쓸 때, 그 질문은 무엇을 지키고 무엇을 담지 못하는가?”

cosmic-press.risconlabs.com

14 / 14 · SIMUL · Synthetic companies across industries and sizes업종과 규모가 다른 합성 회사들

Where one decision point is carried into synthetic companies of other industries and sizes, and lived through again by AI agents from several model families.

하나의 갈림길을 업종과 규모가 다른 합성 회사들로 옮겨, 여러 계열의 AI 에이전트가 다시 겪어 보게 하는 곳

“When the same decision arrives at a company of another industry and size, what changes the choice, and what stays the same?”

“같은 결정이 업종과 규모가 다른 회사에 도착하면, 무엇이 선택을 바꾸고 무엇이 그대로 남는가?”

simul.risconlabs.com
03 · How the sites are written쓰는 방식

How the sites are written.사이트는 이렇게 쓴다.

01

Whose language

누구의 언어인가

Since 2026-09-21 a site is defined not only by what it covers but by whose language its questions and judgments are written in.

2026-09-21부터 사이트는 무엇을 다루는지만이 아니라, 그 질문과 판단이 누구의 언어로 쓰이는지로 정의합니다.

02

Written with several models

여러 모델과 함께 쓴다

Questions and judgments are drafted with several AI models and checked by scripts before they go up. A definition or interpretation a model writes stays a draft until a person adopts it.

질문과 판단은 여러 AI 모델과 함께 초안을 쓰고, 올리기 전에 검사 스크립트로 거릅니다. 모델이 쓴 정의와 해석은 사람이 채택하기 전까지 초안입니다.

03

Synthesis is marked

합성은 합성이라고 적는다

Synthesized cases are labeled as synthesized.

합성한 사례는 합성이라고 적습니다.

04

Definitions carry dates

정의에는 날짜가 붙는다

RISCON’s definition changes often. Each version is dated, and older versions are never silently overwritten. The changes are listed on the Record page.

리스콘의 정의는 자주 바뀝니다. 판마다 날짜를 달고, 옛 판을 조용히 덮어쓰지 않습니다. 바뀐 내역은 기록 페이지에 있습니다.